|
Тест антивирусов По материалам: http://www.ichip.ru Сфера
компьютерных технологий подарила нам вместе с многочисленными благами и удобствами такую неприятную вещь как компьютерные вирусы. Порой на устранение ущерба, нанесенного вредоносными программами, тратится
очень много времени и денег, а антивирусные программы кажутся тогда уже очень дешевыми… Защищаться или нет? У пожарных
есть поговорка: "Пожар гораздо легче предупредить, чем потушить". Но люди, как правило, не обращают внимания на это мудрое высказывание, каждому кажется, что неприятность может произойти с кем угодно, но
только не с ним. Аналогичную безалаберность можно встретить и у людей, пользующихся компьютером. Кому-то жаль времени, а кому-то денег на покупку антивирусного ПО.
Один из главных выводов, которые мы
сделали, - это то, что использование любой более-менее известной антивирусной программы (надежной или не очень, дорогой или бесплатной, русской или иностранной) лучше, чем пренебрежение антивирусной защитой.
Вероятность запуска вредоносного кода на компьютере с запущенным антивирусным монитором практически равна нулю. Цели и условия тестирования
Целью данного тестирования стало определить антивирус, наиболее подходящий для защиты персонального компьютера от заражения вредоносными программами. Так как разработчики антивирусного ПО постоянно обновляют
базы своих продуктов, и количество распознаваемых известными программами вирусов стремится к 100%, мы решили не проводить тестирования по принципу "количество определяемых вирусов". Были использованы лишь
несколько наиболее печально известных особей. Судя по статистике, тем самым мы смоделировали более половины вирусных инцидентов последнего полугодия.
Антивирусы - это утилиты, которые работают с системой
на низком уровне, и их надежность и быстродействие в итоге напрямую влияют на надежность и быстродействие компьютера в целом. Исходя из этой закономерности, к сканерам и мониторам предъявлялись крайне высокие
требования. Первые тестировались по ряду параметров при отключенном эвристическом анализе и полностью включенных опциях, отвечающих за глубину и детальность проверки объектов. Мониторы проверялись на быстродействие
и надежность. В том случае, если полученные результаты по каким-либо причинам вызывали у нас сомнения, этап тестирования проводился повторно. Наши рекомендации
Получилось так, что победителей нашего теста целых три, так как обделить вниманием любой из этих замечательных продуктов было бы несправедливо. Итак, "Антивирус Касперского"
с его многочисленными настройками и богатыми возможностями мы рекомендуем использовать очень опытным пользователям, которые не пасуют перед многочисленными настройками и хотят сами контролировать уровень
обеспечения безопасности своей рабочей станции.
Dr.Web, оказавшийся, как и его "коллега по цеху", на высшей ступени пьедестала почета, подойдет менее искушенному пользователю и, в силу достаточной простоты
настроек, может использоваться как на работе, так и дома.
И третий призер - Panda Titanium - просто идеально вписывается в рамки домашнего антивируса. Обладающая минимумом настроек и мощной системой
анализа и сканирования, программа подойдет для самых неискушенных пользователей.
Подводя итоги, остается лишь добавить, что какими бы антивирусными программами вы не пользовались, не следует пренебрегать
элементарными требованиями компьютерной безопасности: не стоит запускать файлы, прикрепленные к письмам, особенно если они были посланы незнакомыми людьми.
С подозрением стоит относиться даже к тем
файлам, которые вам якобы прислали ваши друзья (особенно если вы их об этом не просили). В свете того, что вирусы сами рассылают себя по почте, эта предосторожность будет отнюдь не лишней. Помните, что
основной защитой вашего компьютера является ваш здравый смысл. 1>>>2 Обсудить в форуме...>>>> | |
