|
Автор: Remo
Источник: "UPGRADE" Давным-давно, на излете СССР, на тогда еще совершенно диких книжных лотках в изобилии появилась различного рода зарубежная фантастика, которую издавали еще по советской привычке хорошо, то есть качественно переводя и оформляя книжки так, что после первого взгляда на обложку не хотелось сразу бежать в объятья к Ихтиандру (особенно мне не нравится в деятельности современных книгоиздателей манера делать книжки, с виду похожие на качественно переплетенные, а на самом деле сделанные из двух картонок и одной палки). Было поровну как откровенного идиотизма ("Он вынул свой верный бластер и недрогнувшей ногой разбил лицо космическому дракону…"), так и хороших, концептуальных произведений. Среди этих самых концептуальных произведений мне попалась книжка известного фантаста Боба Шоу под названием "Свет былого". Смысл ее сводится к тому, что один ученый изобрел так называемый ретардит, или медленное стекло, поглощающее изображение и позволяющее его потом просматривать всем желающим. Ретардит обладает этими свойствами независимо от того, насколько велики его частицы, поэтому со временем оказалось, что мировые правительства распылили его взвесь в атмосфере и наглухо уничтожили даже намек на неприкосновенность частной жизни. Ведь одна лишь молекула ретардита фиксировала все происходящее вокруг, и сохраненные ею образы подлежали расшифровке. Книга эта была написана давно, где-то в шестидесятых годах прошлого века, когда еще ничто не предвещало бурного развития технологий, которые в конечном счете оказались похлеще ретардита, но следствия, к которым приводит наличие технологий контроля за окружающей действительностью, в ней описаны очень четко. Рынок электронных систем безопасности, в общем, с момента своего возникновения никогда по-настоящему плохо себя не чувствовал. Стремление уберечь себя, своих близких, свой бизнес и свою собственность присуще практически каждому, у кого есть хоть что-то из вышеперечисленного. Опять-таки не будем забывать о государствах и различных государственных структурах, поскольку одной из их главных задач является обеспечение своей собственной безопасности. Желающие вложить деньги в собственный душевный комфорт, достигнутый продуманной изоляцией от ненужных воздействий окружающей среды, были всегда. Как следствие всего вышеперечисленного, разработчики систем контроля и безопасности от недостатка денег тоже никогда не страдали. Однако после 11 сентября 2001 года всеобщая озабоченность собственным благополучием во всех смыслах этого слова выросла на несколько порядков. Как следствие, рынок средств обеспечения безопасности стал расширяться со страшной силой, и сейчас эту благодатную ниву возделывают многие высокотехнологичные компании. Сегментов разных множество, так что места хватает всем. Инвестиции получили даже сомнительные по меркам пятилетней давности разработки и концепции, благодаря чему рынок накрыла волна технологий и устройств, принципиально более совершенных, чем все, что предлагалось потребителям ранее. Вызвавшая все вышеперечисленные процессы к жизни паранойя (прямо скажем, совершенно оправданная и даже необходимая!), которая охватила в последние годы западную цивилизацию, успела к настоящему моменту успела принести знатные плоды, ибо забота о безопасности отлично сочетается с возможностями высоких технологий и они органично друг друга дополняют. Особенно если в этом заинтересованы влиятельные граждане. Например, руководители Европейского союза давеча озадачили действующих на территории содружества провайдеров телекоммуникационных услуг: отныне такие операторы должны сохранять данные обо всем трафике, который проходит через их сети, начиная с мобильных звонков и заканчивая электронными письмами. Да, разумеется, предполагается, что собираться будет именно информация о трафике, а не он сам, но почему-то мне кажется, что сохранять будут все данные, которые только удастся. Обратите внимание, словосочетание "презумпция невиновности" в данном контексте не упоминается ни разу. Впрочем, ЕС в данном случае особенным новаторством не отличился: в подавляющем большинстве стран, где развит интернет, трафик уже давным-давно тем или иным способом контролируется соответствующими организациями. И это есть хорошо и правильно, ибо всякие проблемы несознательные товарищи с помощью Сети окружающим могут устроить легко. Но, разумеется, контроль за средой интернетом далеко не ограничивается. Зато Сеть стала отличным средством для интеграции всевозможных сервисов по обеспечению безопасности в единое целое. Многие европейские города уже покрыты сетью тотального видеонаблюдения. Где-то в Рунете я прочитал о том, что вся Москва в пределах Садового кольца полностью просматривается системами безопасности, то есть слепых зон не осталось. (Кстати, специально проверял - залезал в самые странные и загаженные места в пределах Садового и начинал выискивать камеры. Не поверите, но в большинстве случаев я их там находил. А когда не находил - ну, подозреваю, что плохо искал.) О частных компаниях и госструктурах и говорить нечего: в наше время только ленивый не устанавливает какой-нибудь комплекс контроля территории. Причем еще относительно недавно возможности развития рынка систем безопасности сдерживались ограниченной эффективностью таких средств. Ну, сами подумайте, зачем вам система, которая честно фиксирует все, что происходит на определенной территории, если вы получаете около 15 гигабайт неструктурированного трафика в сутки, пусть даже и на дом? Избыток данных дает не больше преимуществ, чем их отсутствие. Но - ура высоким технологиям - системы контроля над средой очень быстро становятся интеллектуальными. Это означает, что в соответствии с заданными алгоритмами они в состоянии отличить важное событие от не имеющего значения и своевременно отрапортовать куда надо. Благодаря этому эффективность работы подобных комплексов заметно выросла, и вместе с тем повысилась их управляемость. А значит, подумали производители, пора делать такие комплексы контроля над средой, которые могут быть полезны совсем маленьким компаниям. Ну и - до кучи (чем не рынок?) - частным лицам. Это хорошо, это правильно, ибо если у систем появилась возможность тотального контроля над средой, то почему бы какие-то "облегченные" их модификации не предоставить отдельным гражданам? Правда, это неизбежно приведет к тому, что вся освоенная Западом среда будет построена на тотальном контроле над отдельным человеком не только со стороны государства, но и силами других частных лиц и организаций, и то, насколько личности комфортно будет существовать в таком мире, зависит от очень многих факторов, но главным образом - от поведения этой самой отдельно взятой личности. Шансов на то, что при сохранении текущей динамики мы буквально через несколько лет не окажемся под колпаком Большого брата, никаких. Причем предположения, которыми еще совсем недавно утешались поборники личной свободы (дескать, контролирующие системы полягут под давлением потоков ненужной информации), судя по всему, к действительности никакого отношения не имеют. Сделать системы безопасности еще чуть более сообразительными - и все будет нормально, уверяю вас. Никаких перегрузок и сбоев. А усовершенствование систем распознавания всего (лиц, номеров и т. д.) в сочетании со всеобщей интеграцией систем безопасности приведет к тому, что при желании контролировать деятельность объекта можно будет в подавляющем большинстве узловых точек его существования. Так что мы все попали. Но вместо того, чтобы биться в судорогах, как привыкли отдельные эстетствующие граждане, предлагаю обратиться к классикам, к тому же Бобу Шоу, который много лет назад не только придумал мир, где техническое средство дало возможность знать каждому обо всем и всех, но и дал ответ на вопрос: а что же в таком случае стоит делать?
Позволю себе процитировать последнюю фразу из книги "Свет былого": "В последующие десятилетия (после того как повсеместно был распылен ретардит и частная жизнь отмерла как класс. - Прим. Remo) людям приходилось мириться с повсеместным присутствием ретардитового соглядатая, и они научились жить не таясь и не стыдясь, как жили в далеком прошлом, когда знали доподлинно, что от очей Бога укрыться негде". Мне кажется, лучше не скажешь. Может быть, если вести себя честно, контролируемая среда - это не так уж плохо? Особенно учитывая количество рисков в современном мире. Ну а мы довольно скоро начнем писать о системах контроля над средой для индивидуальных пользователей. Пора уже.
Обсудить
в форуме...>>>> | |
